TICrónicas: Supermi, debate sobre Neuromejora y su régimen jurídico.

Enlace permanente de imagen incrustada

Imagen cortesía de JJ_Martell

El pasado día 22 de mayo participé en SuperMi, primer debate público sobre la neuromejora en España, de la mano de la UPF, el MUNCYT, el FECYT y la AACC. Apasionante. Felicitar ante todo a la organización por el formato del evento- fresco, ligero, y altamente interactivo- que generó, como se pretendía, un amplio y apasionante debate entre el público. Asimismo agradecer al resto de ponentes la información y exhibición tecnológica con la que nos deleitaron.

El Profesor Casto Rivadulla (@castoriva) de la Universidad de A Coruña e investigador del Instituto de Investigaciones Biomédicas de A Coruña nos habló de cómo funciona el cerebro humano así como de las investigaciones que se están llevando a cabo para mejorarlo, a través de distintas técnicas y dispositivos. Por su parte, Stephen Dunne, (@sj_dunne) de Starlab, además de mostrarnos las utilidades de su “gorro” de electroestimulación transcraneal y hablarnos de los numerosos y fascinantes proyectos en los que colabora, apuntó también los riesgos existentes a la hora de poner a disposición del público en general este tipo de tecnología de forma indiscriminada.

Yo expuse los retos jurídicos que presentan este tipo de técnicas, en particular, a la luz de la normativa actual en materia de medicamentos y productos sanitarios.

Imagen cortesía de JJ_Martell

Imagen cortesía de JJ_Martell

La tecnología avanza, imparable, a una velocidad a la que nunca lo había hecho. Y nosotros la adquirimos, la consumimos, nos la ponemos, casi sin reflexionar…

Queremos mejorar. El ser humano, por su propia naturaleza, siempre ha querido mejorar su calidad de vida, sus habilidades.  Sin ir más lejos, miren la acogida que tienen los wearables. ¿A quién no le gustaría ser más inteligente, tener más memoria, o mayor poder de concentración? ¿Quién no querría hacer desaparecer la fatiga, el cansancio o el sueño, en determinados momentos? El debate ético-jurídico surge cuando para ello estamos dispuestos a utilizar tecnologías médicas (“invasivas” o no “invasivas”) como medicamentos, productos sanitarios, software o dispositivos de electroestimulación transcraneal (EMT).

¿Tendría cabida la neuromejora como medicina satisfactiva? ¿Quiénes podrían acceder a la misma? ¿Generaría desigualdades o dos tipos distintos de ciudadanos? ¿Quién debería decidir sobre su existencia, su aplicación y sus límites? ¿Quién ha de decidir sobre lo moralmente aceptable ¿El Estado, el derecho, la sociedad en su conjunto o el individuo? ¿Nos lo seguiremos preguntando cuando tengamos esta tecnología a golpe de clic?

La tecnología para “neuromejorarnos” ya está en el mercado; no así la regulación. En consecuencia, es necesario abordar el tema abiertamente, con rigor, y de forma multidisciplinar; Ello es lo que pretende el Proyecto NERRI (@NERRI_eu), siguiendo el camino marcado por el Convenio de Oviedo (Convenio sobre Derechos Humanos y Biomedicina suscrito en Oviedo en abril de 1997, impulsado por el Consejo de Europa, y que relaciona la bioética con la defensa y promoción de los derechos humanos )“los estados se encargarán de que las cuestiones fundamentales planteadas por los avances de la biología y la medicina sean objeto de un debate público apropiado, a la luz, en particular, de las implicaciones médicas, sociales, económicas, éticas y jurídicas pertinentes, y de que sus posibles aplicaciones sean objeto de consultas apropiadas.”

Pues eso señores, fue lo que hicimos. Debatir sobre ello.

SuperMI: Nuevo debate sobre neuromejora ¿te apuntas?

 

El próximo jueves día 13 de noviembre he sido invitada a participar en la segunda edición de SuperMI, segundo debate público en España sobre neuromejora,  organizado por el Observatorio de la Comunicación Científica de la Universitat Pompeu Fabra (OCC-UPF) y CosmoCaixa de la Obra Social “La Caixa”, con la colaboración de la Fundación Española para la Ciencia y Tecnología (FECYT). En él hablaré sobre el marco legal de la neuromejora, a la luz de la normativa actual en materia de medicamentos y productos sanitarios, y de los retos que el uso de estas tecnologías médicas presentan desde un punto de vista ético y jurídico.

Tras el éxito de la pasada edición de SuperMI en el MUNCYT de la Coruña, esta nueva edición promete ser igualmente apasionante, por lo que os invito a que participéis. Los asistentes podréis dar vuestra opinión sobre el tema y votar, a través de un juego interactivo, a las cuestiones que allí se susciten.

La neuromejora (para los que no sepáis de qué va el tema, podéis leer mis anteriores posts ) es un campo de investigación que persigue mejorar las capacidades mentales de personas sanas, a través del uso de tecnologías médicas. Este debate público se enmarca dentro del Proyecto NERRI (Neuro-Enhancement Responsible Research and Innovation) proyecto europeo que persigue conocer la opinión, expectativas y sentir de la sociedad respecto la neuromejora. Las conclusiones del mismo,  conjuntamente con las conclusiones recogidas en las más de 40 actividades similares que se están organizando a nivel europeo, serán trasladadas a la Comisión Europea, políticos, sociedades científicas y mundo empresarial para la toma de decisiones.

¡Anímate a debatir con nosotros !

Neuromejora ¿y tú qué opinas?

El próximo día 22 de mayo he sido invitada a participar como ponente en SuperMi, primer debate público sobre la neuromejora en España, organizado por el Observatorio de la Comunicación Científica de la Universitat Pompeu Fabra (OCC-UPF), la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT), el Museo Nacional de Ciencia y Tecnología (MUNCYT Coruña) – donde tendrá lugar el evento-  y la Asociación de Amigos de la Casa de las Ciencias (AACC).

En él hablaré, conjuntamente con investigadores, profesores, desarrolladores y periodistas, de los aspectos éticos y regulatorios que pueden afectar a la neuromejora en sus distintas aplicaciones.

Me hace especial ilusión volver a La Coruña, de la que conservo fantásticos recuerdos y grandes amigos, y más para hablar de un tema tan fascinante como la neuromejora, en la que los avances científicos y tecnológicos exigen plantear un debate técnico, ético y legal (de los que a mí me gustan) sobre las posibilidades de su aplicación.

Os preguntaréis qué es eso de la neuromejora.

La “neuromejora” es un campo de la investigación y la innovación que busca mejorar las capacidades mentales humanas; pero no únicamente tratando enfermedades neurológicas como pudieran ser el Alzheimer, el Parkinson o el TDA – en los que se están obteniendo resultados sorprendentes – sino también incrementando – y ahí reside el gran debate- las capacidades cognitivas de personas sanas.

Atractivo a la par que inquietante.

¿Quieres ser más listo, más fuerte, tener más memoria, más resistencia, mayor capacidad para resolver problemas o ser más resolutivo? ¿qué estarías dispuesto a hacer para conseguirlo? ¿te tomarías un medicamento? ¿dejarías que te implantasen un electrodo en el cerebro? ¿cuáles serían las ventajas e inconvenientes de todo ello? ¿y los efectos a medio y largo plazo?  ¿quién ha de decidir sobre su utilización? ¿cómo se ha de regular?.

Hablaremos de todo ello. El objetivo de la sesión, y del Proyecto NERRI en el que ésta se enmarca, es conocer la opinión, expectativas y sentir de la sociedad respecto la neuromejora, a través de un juego interactivo en el que el público votará y dará su opinión sobre las cuestiones que allí se susciten. Las conclusiones de la misma, conjuntamente con las conclusiones recogidas en las más de 40 actividades similares que se están organizando a nivel europeo, serán trasladadas a la Comisión Europea, políticos, sociedades científicas y mundo empresarial para la toma de decisiones.

¿Te animas a jugar con nosotros?

Carmen Casado Ticmotions

Contacta