La neurociencia está de moda. Entrevista para RTVE Radio 4

 

El pasado sábado tuve el placer de ser entrevistada por Sergi Bassolas, para el programa de RTVE Radio 4, Amics i Coneguts, para hablar sobre neuromejora.

Personalmente, es un tema que me apasiona e inquieta a la vez,  y sobre el que creo que  hemos de tomar conciencia como sociedad, pues su utilización se extiende como la pólvora, gracias a Internet y a esa infoxicación en la que vivimos inmersos y de la que cada vez nos resulta más difícil prescindir.

Y es que la neurociencia está de moda.  Y su utilización, fuera del ámbito sanitario, cada vez más extendida.  El uso de medicamentos y de sugerentes dispositivos de electroestimulación transcraneal o magnética, con finalidades no sanitarias, causa furor entre el público en general.

Normal. Quién no quiere ser más listo, tener más memoria o sustituir esa improductiva fatiga por mayor concentración; quién no hubiera dado cualquier cosa por poder empollarse en una noche – la de antes del examen, claro-  todo el temario de aquella asignatura imposible que, bien por pereza o desinterés,  nunca hubo tiempo de estudiar.

No es ficción sino realidad. Adultos y menores consumen neuromejora porque la tienen a un clic,  ajenos a los riesgos que su consumo puede implicar para su salud.  También empresas de distintos ámbitos la van incorporado a su cartera de servicios y la ofrecen, muchas veces, sin ser conscientes de los retos legales que implica su utilización.

Y es que la neurociencia está de moda. Términos como neuromarketing o neurodopaje son términos que empiezan sonar gracias a artículos de carácter divulgativo, que comentan las bondades – en términos económicos- que ofrece su utilización. Las implicaciones éticas, sociales y jurídicas del uso de tales tecnologías pasan algo más desapercibidas. De ahí la importancia de esta entrevista, en la que también intervienen profesionales de la talla de Casto Rivadulla y Gemma Revuelta.

Aquí os la dejo. Espero que os haga reflexionar.

TICrónicas: Supermi, debate sobre Neuromejora y su régimen jurídico.

Enlace permanente de imagen incrustada

Imagen cortesía de JJ_Martell

El pasado día 22 de mayo participé en SuperMi, primer debate público sobre la neuromejora en España, de la mano de la UPF, el MUNCYT, el FECYT y la AACC. Apasionante. Felicitar ante todo a la organización por el formato del evento- fresco, ligero, y altamente interactivo- que generó, como se pretendía, un amplio y apasionante debate entre el público. Asimismo agradecer al resto de ponentes la información y exhibición tecnológica con la que nos deleitaron.

El Profesor Casto Rivadulla (@castoriva) de la Universidad de A Coruña e investigador del Instituto de Investigaciones Biomédicas de A Coruña nos habló de cómo funciona el cerebro humano así como de las investigaciones que se están llevando a cabo para mejorarlo, a través de distintas técnicas y dispositivos. Por su parte, Stephen Dunne, (@sj_dunne) de Starlab, además de mostrarnos las utilidades de su “gorro” de electroestimulación transcraneal y hablarnos de los numerosos y fascinantes proyectos en los que colabora, apuntó también los riesgos existentes a la hora de poner a disposición del público en general este tipo de tecnología de forma indiscriminada.

Yo expuse los retos jurídicos que presentan este tipo de técnicas, en particular, a la luz de la normativa actual en materia de medicamentos y productos sanitarios.

Imagen cortesía de JJ_Martell

Imagen cortesía de JJ_Martell

La tecnología avanza, imparable, a una velocidad a la que nunca lo había hecho. Y nosotros la adquirimos, la consumimos, nos la ponemos, casi sin reflexionar…

Queremos mejorar. El ser humano, por su propia naturaleza, siempre ha querido mejorar su calidad de vida, sus habilidades.  Sin ir más lejos, miren la acogida que tienen los wearables. ¿A quién no le gustaría ser más inteligente, tener más memoria, o mayor poder de concentración? ¿Quién no querría hacer desaparecer la fatiga, el cansancio o el sueño, en determinados momentos? El debate ético-jurídico surge cuando para ello estamos dispuestos a utilizar tecnologías médicas (“invasivas” o no “invasivas”) como medicamentos, productos sanitarios, software o dispositivos de electroestimulación transcraneal (EMT).

¿Tendría cabida la neuromejora como medicina satisfactiva? ¿Quiénes podrían acceder a la misma? ¿Generaría desigualdades o dos tipos distintos de ciudadanos? ¿Quién debería decidir sobre su existencia, su aplicación y sus límites? ¿Quién ha de decidir sobre lo moralmente aceptable ¿El Estado, el derecho, la sociedad en su conjunto o el individuo? ¿Nos lo seguiremos preguntando cuando tengamos esta tecnología a golpe de clic?

La tecnología para “neuromejorarnos” ya está en el mercado; no así la regulación. En consecuencia, es necesario abordar el tema abiertamente, con rigor, y de forma multidisciplinar; Ello es lo que pretende el Proyecto NERRI (@NERRI_eu), siguiendo el camino marcado por el Convenio de Oviedo (Convenio sobre Derechos Humanos y Biomedicina suscrito en Oviedo en abril de 1997, impulsado por el Consejo de Europa, y que relaciona la bioética con la defensa y promoción de los derechos humanos )“los estados se encargarán de que las cuestiones fundamentales planteadas por los avances de la biología y la medicina sean objeto de un debate público apropiado, a la luz, en particular, de las implicaciones médicas, sociales, económicas, éticas y jurídicas pertinentes, y de que sus posibles aplicaciones sean objeto de consultas apropiadas.”

Pues eso señores, fue lo que hicimos. Debatir sobre ello.

SuperMI: Nuevo debate sobre neuromejora ¿te apuntas?

 

El próximo jueves día 13 de noviembre he sido invitada a participar en la segunda edición de SuperMI, segundo debate público en España sobre neuromejora,  organizado por el Observatorio de la Comunicación Científica de la Universitat Pompeu Fabra (OCC-UPF) y CosmoCaixa de la Obra Social “La Caixa”, con la colaboración de la Fundación Española para la Ciencia y Tecnología (FECYT). En él hablaré sobre el marco legal de la neuromejora, a la luz de la normativa actual en materia de medicamentos y productos sanitarios, y de los retos que el uso de estas tecnologías médicas presentan desde un punto de vista ético y jurídico.

Tras el éxito de la pasada edición de SuperMI en el MUNCYT de la Coruña, esta nueva edición promete ser igualmente apasionante, por lo que os invito a que participéis. Los asistentes podréis dar vuestra opinión sobre el tema y votar, a través de un juego interactivo, a las cuestiones que allí se susciten.

La neuromejora (para los que no sepáis de qué va el tema, podéis leer mis anteriores posts ) es un campo de investigación que persigue mejorar las capacidades mentales de personas sanas, a través del uso de tecnologías médicas. Este debate público se enmarca dentro del Proyecto NERRI (Neuro-Enhancement Responsible Research and Innovation) proyecto europeo que persigue conocer la opinión, expectativas y sentir de la sociedad respecto la neuromejora. Las conclusiones del mismo,  conjuntamente con las conclusiones recogidas en las más de 40 actividades similares que se están organizando a nivel europeo, serán trasladadas a la Comisión Europea, políticos, sociedades científicas y mundo empresarial para la toma de decisiones.

¡Anímate a debatir con nosotros !

Carmen Casado Ticmotions

Contacta